За последние дни по делу т.н. сообщества «Пичугинские» произошло несколько ожидаемых, но тем не менее важных событий. По вернувшемуся из Второго апелляционного суда делу сменился председательствующий судья. Теперь им стал судья Верховного суда Республики Коми Иван Обухов. Под его началом в первых числах июня по делу вновь проведено предварительное слушание.
Можно констатировать, что смена председательствующего пошла на пользу правосудию. Второе предварительное слушание (в отличии от первого с судьей Барановым) прошло в куда более адекватной обстановке. Адвокатов и подсудимых не пытались обрывать на полуслове, большинство судебных решений принимались с формальным соблюдением требований УПК РФ, что уже не мало.
Конечно, процессуального чуда не произошло, и ходатайства адвокатов о возвращении дела прокурору, прекращении уголовного преследования по ряду эпизодов, и признании части доказательств, полученных с нарушением закона, недопустимыми – судом были отклонены. Также суд, не вняв голосу здравого смысла и гуманизма, не изменил меры пресечения с содержания под стражей на более мягкие формы ареста, подсудимым, имеющим тяжкие заболевания и не обвиняемым в совершении насильственных преступлений. Увы, это может привести к тяжелым последствиям для их жизни и здоровья…
Впрочем, свершилось главное – суд удовлетворил ходатайство подсудимых о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Отбор народных судей предварительно назначен на сентябрь.
А тем временем в местных СМИ уже разворачивается кампания по дезинформации жителей Республики Коми и оговору подсудимых. В ряде печатных изданий и телепередач раз за разом продолжают навязчиво цитировать обвинительное заключение, описывающее события весьма далекие от реальных, обильно сдабривая это слухами, сплетнями и откровенными выдумками в пользу обвинения. Нет сомнений, что обвинительная истерия подконтрольных СМИ будет нарастать тем больше, чем ближе будет начало судебного следствия. Не лишне в этой связи напомнить, что лишь суд уполномочен проверять факты и доводы сторон. А обвинительное заключение и прочие заявления прокуроров – это лишь их обвинительная версия, в которую можно запихнуть что угодно. Проверит же это все на соотношение с реальностью лишь суд присяжных.