После длительного перерыва, вызванного болезнью некоторых участников процесса, в суде г. Сыктывкара продолжилось выездное заседание Верховного суда Республики Коми по рассмотрению т.н. дела «Пичугинских».
15.10.2020 года со вступительным словом к присяжным заседателям обратился прокурор, который довел до коллегии заседателей содержание обвинения, которое предъявлено подсудимым.
16.10.2020 года свое отношение к предъявленному обвинению начала высказывать сторона защиты. Первым к присяжным заседателям обратился адвокат Александр Васильев, представляющей интересы Юрия Пичугина. В силу того, что обвинение, предъявленное Ю.В.Пичугину, имеет по делу максимальный объем, выступление адвоката заняло почти два часа. В ходе своей речи адвокат обратил внимание присяжных на многочисленные логические нестыковки и внутренние противоречия обвинения, указывающие на его надуманный характер и недостоверность описываемых в нем событий.
После выступления адвоката, к присяжным обратился председательствующий в процессе судья Иван Обухов, который высказал к выступлению адвоката ряд замечаний, при этом некоторые из них вызывают двойственные чувства.
Так, критикуя речь защитника использовавшего юридические термины, председательствующий, тем не менее, признал тот факт, что сторона обвинения ранее сама излагала обвинение, используя правовые формулировки (что является чистой правдой) — «незаконное хранение оружия», «преступная организация», «пробелы законодательства» и т.д. Однако нарушение в использовании этих правовых формулировок судья почему-то усмотрел только у стороны защиты.
Про «пробелы законодательства» следует сказать отдельно. Дело в том, что в рамках одного из эпизодов, предъявленных подсудимым, в обвинении указано, что подсудимые для совершения мошеннических действий с земельным участком использовали «пробелы в законодательстве». Это вызвало справедливое замечание адвоката Васильева, который подчеркнул отсутствие у следователя полномочий выявлять и восполнять «пробелы законодательства», ведь законодательная деятельность отнесена к прерогативе депутатов Государственной Думы РФ.
Увы, но председательствующего судью возмутило не то, что следователь присвоил себе полномочия самостоятельно выявлять и восполнять своими решениями «пробелы законодательства», и даже не то, что прокуратура игнорирует такую следственную самодеятельность, а то, что о недопустимости таких действий сообщил адвокат…
В дальнейшем, по делу выступили защитники подсудимых Гузиева, Абубакарова, Иванова, Попова, Вануйто. Их выступления также вызвали замечания со стороны председательствующего, что смотрелось разительным контрастом с полным отсутствием замечаний к ранее заслушанному выступлению государственного обвинителя, которого за четыре часа выступления судья не прервал ни разу.
Вместе с тем, защита не теряет надежды на то, что в ходе дальнейших судебных заседаний председательствующий все-таки установит для сторон единые требования и ограничения, основанные на установленных законодательством принципах равенства и состязательности сторон.
В понедельник адвокаты подсудимых продолжат свои выступления относительно предъявленного их подзащитным обвинения, после чего сторона обвинения перейдет к предъявлению доказательств. Несмотря на то, что судебное заседание идет в открытом режиме, доступ зрителей в зал суда запрещен в связи с карантинными мерами по коронавирусу.
Ниже вашему вниманию представлена аудиозапись выступления адвоката Юрия Пичугина со вступительным словом 16 октября 2020 г.
Текстовая версия вступительного слова адвоката А.В.Васильева (PDF).