Как мы сообщали ранее, по т.н. делу «Пичугинских» было принято просто зашкаливающее по уровню правового нигилизма и цинизма решение – подсудимым отказали в рассмотрении дела судом присяжных на том основании, что по мнению председательствующего судьи Баранова присяжные не могут рассматривать уголовные дела, в которых находятся материалы содержащие гостайну.
23 апреля 2020 года Вторым апелляционным судом общей юрисдикции в Санкт-Петербурге были рассмотрены апелляционные жалобы защиты на эту процессуальную девиацию, обличенную в форму судебного решения. Оказалось, что абсурдность решения сыктывкарского судьи Баранова шокировала не только адвокатов и подсудимых, но весь состав апелляционного суда (в количестве трех судей), а также прокурора Генеральной прокуратуры РФ, представлявшей на процессе сторону обвинения.
Сторона защиты просила решение отменить, прокурор просьбу защиты поддержала (!) и судьи со столь единодушным мнением сторон согласились. Теперь сыктывкарский правовой абсурд отменен. Дело будет возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения с начала – со стадии предварительного слушания (той самой, на которой решается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей).
Таким образом подсудимые вновь получают шанс на справедливый и законный приговор.
Однако эта ситуация со всей очевидностью обнажает куда более серьезную проблему. Получается, что и Верховный суд республики Коми, и местная прокуратура, активно поддерживавшая этот правовой абсурд, либо были некомпетентны в правовых вопросах, либо руководствовались какими-то совсем иными, неправовыми соображениями. Конечно, преступность должна быть наказана, но хуже любого уличного грабителя тот преступник, который творит беззаконие, прикрываясь мундиром прокурора или мантией судьи. От грабителя можно убежать или дать отпор, но куда деться простому человеку от нарушителя, наделенного всей полнотой государственной власти?!
А ведь пройдет совсем немного времени и эти же самые люди, которые фальсифицировали доказательства и закрывали на это глаза при проверках, которые угрозами и шантажом добивались признаний, принимали по делу очевидно преступные решения, вроде запрета присяжных, и отказывались при этом замечать любые нарушения закона – именно они выйдут к присяжных и без зазрения совести, начнут уверять их в том, что подсудимые действительно виновны, а собранные по делу доказательства собраны законно. Поддадутся ли присяжные этому «гипнозу высоких должностей и красивых мундиров»?
Поживем – увидим. Ну а пока хотим поблагодарить судей Второго апелляционного суда общей юрисдикции за проявленную принципиальность, государственного обвинителя – за смелость и объективность, а также питерских (и не только) адвокатов за участие: А.В.Березун, В.М.Железнов, А.В.Мелешко, Ю.М.Новолодский, Н.В.Орлова, Р.В.Полухин – спасибо! Благодаря всем вам удалось добиться пресечения на корню порочной практики ограничения права на суд присяжных по надуманным основаниям.
P.S. Обсуждение наличия материалов, составляющих государственную тайну, являлось в этом деле стержневым вопросом – могут ли такие дела рассматриваться присяжными или нет, будут ли эти материалы представлены присяжным, да и вообще – насколько эта «государственная тайна» является тайной? Так вот, в ходе судебного заседания один из защитников, известный питерский адвокат Юрий Михайлович Новолодский, смог буквально в двух словах сформулировать истинную роль и содержание этой пресловутой «государственной тайны» в деле «Пичугинских». Ю.М.Новолодский процитировал слова Евгения Шварца: «У нас такие тайны – обхохочешься». Лучше, пожалуй, и не скажешь.